約半年前に「怪しげな高額手形・再び～今度は５０億円の手形」と題して報告した、今年初めての「約束手形金請求事件」裁判が、１２月１８日に結審、判決が下される。（前回記事はコチラから）

額面が５０億円という、一般の方々が理解できる水準をはるかに超えた数字だっただけに、長期化するかなと思っていたが、案外と早く結審するようだ。

聞くところによると、原告側、つまり「裏書人は共同して５０億円を払え」と提訴した人物の弁護士が、原告代理人の座を降りたという。

先日、資料を閲覧した別件の裁判でも、被告側の代理人を受任したが、弁護士として活動が無く、単なる事務連絡取次ぎだけに終始したため、受任契約を解除したと裁判所に届けを出していたが、今回の裁判でも原告と担当弁護士の意思疎通がうまくいかず、原告代理人を降りたのだろうか、それとも・・・。

前回の記事でも述べたように、どこから見ても「偽造手形」そのものというシロモノだから、判決もおそらくは、素人考えだが、原告敗訴ということになるのだろう。

結審後、結果を報告いたします。

平成２８年１２月１３日、「怪しげな高額手形と、その裏書人たち」と題して、額面７億８５００万円の偽造手形の件を報告した。
ところが、今度はそれをはるかに上回る高額手形が現れ、その支払いを巡って裁判がはじまった。（前回の記事はコチラから）

手形額面は、なんと５０億円ちょうど。
登場人物はほぼ同じ。

振出人は異なるが、受取人を含む裏書人９名の中で６名が重なっている。
前回の手形同様、受取人である第１裏書人から第７裏書人まで、登場人物は全員、既に亡くなられておられる。
最終裏書人の１枠前の裏書人は、前回と同じ様に、博多駅近くにあった建設関連企業だったが、既に所在不明。
そして最終裏書人が前回と同じ個人企業。

前回の手形と今回の手形の違いを列記すると下記の通り。
●前回
手形額面　７億８５００万円
振出銀行　福岡銀行西新支店
貼付印紙　１０００円
振出日付　平成２２年１２月５日
支払期日　平成２８年７月２５日
●今回
手形額面　５０億円
振出銀行　熊本信用金庫詫麻支店
貼付印紙　なし
振出日付　平成２３年２月１５日
支払期日　平成２８年９月２０日

前回の手形同様、どこからどう見ても、偽造手形そのもの。
しかし、1つだけ違ったのが、最終裏書人が裁判所に訴えたということだ。

最終裏書人の本気度を示しているのが、訴状とともに１１００万円余りの経費を支出しているということ。
１１０２万円分の収入印紙が貼付されているという。

福岡地裁で先週、第１回目の公判が行なわれた。
そこで早速訴状を入手し、次回さらに詳しく報告いたします。

ご期待下さい。

福岡地裁民事部では、今週もかなりの公判で判決が言渡されるが、目を引いた案件をいくつか紹介。

一つ目は、
原告福岡エコクリーン㈱（福岡市博多区）が、福岡県を訴えていた行政訴訟で、不許可処分取消請求。
これは原告が直方市で産業廃棄物の管理型最終処分場を作ろうとしたが、予定地の現況把握が十分ではないとして、平成２６年１２月１６日に福岡県が処分場設置を不許可とした。
この不許可処分の取消を求め、原告が福岡県を訴えてきた裁判で、判決は１２月８日に、午後１３時１０分から第３０３号法廷で言渡される。

２つ目は、和解。
同じ１２月８日、１５時３０分から第６民事部書記官室にて和解されるのは、原告が㈲海洋作業福岡（福岡市西区）で、被告はケミテック㈱。
第１回目の公判が１１月２２日だったから、おそらく被告が大部分で非を認め、急ぎ折り合ったのだろう。
原告は水中構造物の調査や工事を請け負う小さな会社。
被告はおそらく東京都府中市の接着剤やシール材販売と塗装・防水工事の会社。

そして３つ目は、久しぶりに目にした裁判。
通常、地方裁判所では、民事訴訟に関して、訴訟を受付た番号順に、平成２８・ワ・○○○、という形で事件番号をいうものを振り分ける。
上の２つ目の裁判は、事件番号が平成２８・ワ・第３３４１号、だった。
一つ目は、行政訴訟だったから、事件番号は平成２８・行ウ・第６号。
この９月３０日に第１回目の公判が開かれた、３つ目の裁判の事件番号は、平成２８・手ワ・第１号で、約束手形金請求事件。
第１号だから、今年初めての案件ということになる。
原告は個人の方、被告は個人企業のライファ城南（福岡市城南区）で、判決言渡しは１２月９日、第１０９号法廷で、１３時１０分から。


続きを読む →