先日の１２月７日、「怪しげな手形～５０億円！～いよいよ結審」と題して報告した、５０億円の約束手形金をめぐる裁判で新たな事態が生じ、１２月１８日の予定だった、判決言渡が延期された。

同日午前１０時、福岡地裁第３０３号法廷に、今まで姿を見せたことが無かった原告、鍋島商事代表者の日隈助一氏が弁護士を帯同せず、原告席に一人座った。

今回の約束手形金請求裁判は合議審で、３名の裁判官が出廷しており、中央の裁判長が原告の確認を行なったあと、原告の弁論が行なわれた。

原告によれば、
「９番目で最後の手形裏書人である自分よりも、１つ前に裏書した博多駅前の企業の女性経営者、彼女もこの裁判の被告の一人で、彼女が持っていたＭ氏からの債権、１２億５０００万円を自分が譲渡された」
「したがって、残りの裏書人７名には、残額３７億５０００万円の支払いを求める」

これにより、改めて平成３０年２月２７日、判決が言い渡されることになった。

ただ、原告は証言の中で、仮に地裁で敗訴しても、高裁はもちろん、最高裁まで争うと明言していたが、さてどうなるのだろう。

なお、博多駅前の女性経営者は、今から８年前に、フジサンケイビジネス編著で、日本工業新聞社と産経新聞出版が発刊した、「きらめく女性経営者３２人～これからの時代を創る女性リーダー」に掲載されたことがある人物ようだ。

今どこにおられるのであろうか、ぜひお会いして、話を聞いてみたいものだ。

約半年前に「怪しげな高額手形・再び～今度は５０億円の手形」と題して報告した、今年初めての「約束手形金請求事件」裁判が、１２月１８日に結審、判決が下される。（前回記事はコチラから）

額面が５０億円という、一般の方々が理解できる水準をはるかに超えた数字だっただけに、長期化するかなと思っていたが、案外と早く結審するようだ。

聞くところによると、原告側、つまり「裏書人は共同して５０億円を払え」と提訴した人物の弁護士が、原告代理人の座を降りたという。

先日、資料を閲覧した別件の裁判でも、被告側の代理人を受任したが、弁護士として活動が無く、単なる事務連絡取次ぎだけに終始したため、受任契約を解除したと裁判所に届けを出していたが、今回の裁判でも原告と担当弁護士の意思疎通がうまくいかず、原告代理人を降りたのだろうか、それとも・・・。

前回の記事でも述べたように、どこから見ても「偽造手形」そのものというシロモノだから、判決もおそらくは、素人考えだが、原告敗訴ということになるのだろう。

結審後、結果を報告いたします。

今週１８日の木曜日、１３時１０分から福岡地裁の第１０５号法廷で、原告㈱グット・リンク（博多区）、被告㈱エヴァ（東区）との間で２年半ほど前から争われていた、損害賠償請求事件の判決が言渡される。

シルバー産業の市場規模は年々増加しているため、新規参入業者も多い。

競合を生き抜くため、被告の㈱エヴァ（東区）は、従来の介護用品レンタルから、住宅リフォーム分野に事業を拡大しようとしたが、共同経営者との間で意見の食い違いが生じた。

そこで朝倉や伊万里、諫早などの営業所と顧客を、共同経営者が新しく設立した㈱グット･リンク（博多区）に譲渡したが、佐賀営業所社員がエヴァからグット・リンクへの転籍を拒否したことでこじれてきたもの。

平成２８年１２月１３日、「怪しげな高額手形と、その裏書人たち」と題して、額面７億８５００万円の偽造手形の件を報告した。
ところが、今度はそれをはるかに上回る高額手形が現れ、その支払いを巡って裁判がはじまった。（前回の記事はコチラから）

手形額面は、なんと５０億円ちょうど。
登場人物はほぼ同じ。

振出人は異なるが、受取人を含む裏書人９名の中で６名が重なっている。
前回の手形同様、受取人である第１裏書人から第７裏書人まで、登場人物は全員、既に亡くなられておられる。
最終裏書人の１枠前の裏書人は、前回と同じ様に、博多駅近くにあった建設関連企業だったが、既に所在不明。
そして最終裏書人が前回と同じ個人企業。

前回の手形と今回の手形の違いを列記すると下記の通り。
●前回
手形額面　７億８５００万円
振出銀行　福岡銀行西新支店
貼付印紙　１０００円
振出日付　平成２２年１２月５日
支払期日　平成２８年７月２５日
●今回
手形額面　５０億円
振出銀行　熊本信用金庫詫麻支店
貼付印紙　なし
振出日付　平成２３年２月１５日
支払期日　平成２８年９月２０日

前回の手形同様、どこからどう見ても、偽造手形そのもの。
しかし、1つだけ違ったのが、最終裏書人が裁判所に訴えたということだ。

最終裏書人の本気度を示しているのが、訴状とともに１１００万円余りの経費を支出しているということ。
１１０２万円分の収入印紙が貼付されているという。

福岡地裁で先週、第１回目の公判が行なわれた。
そこで早速訴状を入手し、次回さらに詳しく報告いたします。

ご期待下さい。

今週４月１３日（木）１３時１０分より、約３年越しで争われてきた、事件番号平成２６年・ワ・１８１４号、収受賃料等請求事件の判決が、第１０５号法廷で言渡される。

原告は㈱ビジネス・ワン賃貸管理で、被告は㈱ピーエムジャパン。

今週、３月２３日木曜日、１３時１０分から第１０９号法廷で、平成２６年１０月１１日に不当利得返還請求事件として提訴されていた、民事裁判の判決が言渡される。

原告は、大分県宇佐市の㈱本多産建、被告は福岡市中央区の㈱アイランドで、別府市駅前にあった、旧・別府近鉄百貨店の敷地１３４２坪余りの売買を巡ってトラブルが発生、原告が被告に３０００万円の支払いを求めていた裁判。


表題の写真の左奥が別府近鉄百貨店で、屋上に飛行機などの遊具があり、上の写真はその跡地。

年末が押し迫ったせいではないだろうが、今週の民事裁判予定表を見ると、判決言渡の件数がいつもより多いような気がしたが、おそらくたまたまなのだろう。
そうした中、目を引いた裁判が２件。

まず１つ目。
１２月２１日水曜日、午前９時５５分から、福岡地裁第１０８号法廷で、手数料支払請求事件の判決が言渡される。
この裁判は原告が明倫国際法律事務所（中央区）、そして被告が㈱ＣＲＥＣＥＲ（クレセア）（早良区）で、１１月９日に第１回目の公判が開かれていた。

２つ目。
同じく、１２月２１日水曜日、午後１３時１０分から第１１０号法廷で判決が言渡されるのは、利用料金等請求事件。
原告はレンタルオフィスを経営する㈱アーバンオフィス（博多区）で、被告は福岡エコクリーン㈱（博多区）。


続きを読む →

福岡地裁民事部では、今週もかなりの公判で判決が言渡されるが、目を引いた案件をいくつか紹介。

一つ目は、
原告福岡エコクリーン㈱（福岡市博多区）が、福岡県を訴えていた行政訴訟で、不許可処分取消請求。
これは原告が直方市で産業廃棄物の管理型最終処分場を作ろうとしたが、予定地の現況把握が十分ではないとして、平成２６年１２月１６日に福岡県が処分場設置を不許可とした。
この不許可処分の取消を求め、原告が福岡県を訴えてきた裁判で、判決は１２月８日に、午後１３時１０分から第３０３号法廷で言渡される。

２つ目は、和解。
同じ１２月８日、１５時３０分から第６民事部書記官室にて和解されるのは、原告が㈲海洋作業福岡（福岡市西区）で、被告はケミテック㈱。
第１回目の公判が１１月２２日だったから、おそらく被告が大部分で非を認め、急ぎ折り合ったのだろう。
原告は水中構造物の調査や工事を請け負う小さな会社。
被告はおそらく東京都府中市の接着剤やシール材販売と塗装・防水工事の会社。

そして３つ目は、久しぶりに目にした裁判。
通常、地方裁判所では、民事訴訟に関して、訴訟を受付た番号順に、平成２８・ワ・○○○、という形で事件番号をいうものを振り分ける。
上の２つ目の裁判は、事件番号が平成２８・ワ・第３３４１号、だった。
一つ目は、行政訴訟だったから、事件番号は平成２８・行ウ・第６号。
この９月３０日に第１回目の公判が開かれた、３つ目の裁判の事件番号は、平成２８・手ワ・第１号で、約束手形金請求事件。
第１号だから、今年初めての案件ということになる。
原告は個人の方、被告は個人企業のライファ城南（福岡市城南区）で、判決言渡しは１２月９日、第１０９号法廷で、１３時１０分から。


続きを読む →

詐欺罪などで懲役１４年の実刑判決を下された高橋浩文・元弁護士に、多額の裁判費用を騙し取られたのは、ただでさえ懲戒申立が増加していたにもかかわらず、福岡県弁護士会の監査が通り一遍で、指導および監督を怠ったためだとして、原告３社が福岡県弁護士会を相手取って、２億３１００万円の支払いを求めた損害賠償請求裁判の判決が、昨日２７日木曜日言渡された。
案の定というか、予想通りというか、原告の負けとなった。

ところで、詳しくは新聞報道を見ていただくとして、被告が福岡県弁護士会だっただけに、原告が依頼した弁護士は県外の弁護士だったが、福岡県弁護士会所属の弁護士が受任するのは厳しかっただろう。

数日前には、どっちが勝っても高裁へ控訴だろうとしていたが、よくよく考えると、いずれは弁護士になる裁判官が裁くのだから、福岡高裁でも勝てないだろう。

出世するような裁判官は、裁判制度に棹をさすような愚かなことはしないはず。

今週、１０月２７日木曜日、１３時１０分から、福岡地裁第３０３号法廷で、高橋浩文元弁護士に総額２億３８５０万円の預り金や保証金を詐取されたとして、原告３社が２億３１００万円の支払いを求め、福岡県弁護士会を訴えた損害賠償請求裁判の判決が言渡される。

この裁判は、高橋浩文元弁護士が資産のありそうな依頼者から、いろいろな名目で資金を詐取、そのため福岡県弁護士会への懲戒申立も増加していたが、高橋元弁護士と九州大学の同窓で司法修習同期だった、福岡県弁護士会の副会長３名による監査がおざなりだったため、その後も高橋元弁護士は資金流用や詐取を繰り返し、結果として２３件余り、約４億７０００万円の被害が発生し、原告３社も上述のように被害を受けたというもの。

仮に原告勝訴ということになれば、福岡県弁護士会所属の１１９８名の弁護士は、１弁護士当り１９万円余りの負担となる。
だが弁護士会内部で支払いに関して揉める様なことになれば、今後六本松に建築される弁護士会館の差押さえにも発展しかねない。

おそらく、どっちが勝つにしろ、また負けるにしろ、高裁へ控訴となるだろうが、さらなる注目が集まることは間違いないだろう。

今週、１０月６日木曜日１３時１０分から、福岡地裁第１０９号法廷で、売買代金請求事件の判決が言渡される。

この裁判は中央区港の石油販売店が売掛金の支払いを求めている事件だが、第１回目の公判が開かれたのは、つい先日の９月２９日だった。

早々と判決が下されるということは、おそらく、被告は出廷しなかったか、全面的に原告の言い分を認めたということなのだろう。


続きを読む →

今週、９月１５日木曜日１３時１０分から、福岡地裁第３０３号法廷で、損害賠償請求事件の判決が言渡される。
この裁判は平成２７年２月提訴されたもので、フランチャイズ勧誘に際して説明されたシミュレーションの数字は、とうてい実現不可能な虚偽の数字だとして、２２６６万６３２８円の損害賠償を請求したもの。
原告は、広告代理店の㈱リエイジアエージェンシー（福岡市博多区）で、被告が㈱フューチャーリンクネットワーク（千葉県船橋市）。
被告は、ネット上で展開する地域情報プラットフォーム「まいぷれ」のフランチャイズを全国に展開しており、原告が福岡市早良区、博多区、中央区の独占契約を平成２４年８月２０日に結んだ。
契約期間は５年間。
平成２４年１２月にサイトを開設したが、翌２５年１月から同２６年８月までの２０ヶ月間で、黒字化の基準となる金額に達したのは僅かに５回だけ。
被告の説明は実現不可能な数字で、虚偽でしかない。
だから、契約以降の２年余りで原告が被った損害２２６６万６３２８万円を求める、という裁判。


続きを読む →

月末の週になったからではないのだろうが、今週も判決がたくさん言渡される。
しかし、個人の方々が被告ないし原告に立っておられる裁判は省略。
BｔｏBのものだけを、本日は３件ほど掲載いたします。
まず１件目。
本日、８月３０日火曜日、１３時１０分から、５年前に損害賠償事件として提訴された、原告は日本リソース㈱、被告三和産業㈱の判決が、第３０３号法廷で言渡される。
そして２件目。
９月２日金曜日、１３時１０分から、今年初めと今月に２度も提訴された請求意義事件、原告が㈲藤康エンタープライズほか、被告㈲ケンズエステーとほかの判決が、第１０９号法廷で言渡される。
３件目。
同じ９月２日金曜日、１３時１０分から、福岡県信用保証協会が原告となり、被告山共エンヂニア㈲で、所有権移転登記抹消登記手続請求事件の判決が、第１０９号法廷で言渡される。

よく見てみると、２件目と３件目は同じ時間、同じ法廷での判決言渡し。

続きを読む →

本日、８月２３日火曜日１３時１０分から、少々特異な損害賠償請求事件の裁判判決が、福岡地裁第３０３法廷で言渡される。
原告は平成２１年２月事業を停止し、６月破産を申し立てた企業の元代表で、被告は同社の顧問弁護士であり、破産申立代理人だった法律事務所代表。

提訴されたのは平成２６年５月３０日で、請求金額は１億円。
原告の訴えは、被告の職務怠慢で免責が受けられなかったため１８０億円余りの損害を被ったというものだった。
ところが、被告の答弁によれば、原告が破産管財人に断りなしに預金口座から１億４０００万円を引き出して融資を受けた個人に返済、なおかつ誰に返したかを明らかにしなかったため、財産隠匿が疑われたのが原因としている。


続きを読む →

今年の初め提訴された、売掛金請求事件の判決が、今週、８月１９日金曜日１３時１０分から、福岡地裁第１０５号法廷で言い渡される。
原告は、南区那の川２丁目の蔵田工業㈱。
被告は平成２０年１２月民事再生法を申請した経緯のある、早良区次郎丸のエスティエンジニアリング㈱。


続きを読む →

昨日、８月８日１３時１０分から、福岡地裁第１０８号法廷で、「役員登記の変更登記請求事件」の判決が言渡された。
原告は、個人の方だが、被告はかつての上場企業で、不動産投資では一時期よく知られていた、㈱ダヴィンチホールディングス（粕谷英行社長、東京都千代田区有楽町１－７－１）。
ただ、第一回目の弁論がつい先日の、８月４日に行われたばかり。
被告が全面的に非を認めたのだろうか。

続きを読む →

昨日、７月１９日１３時１０分から、福岡地裁第１１０号法廷で、貸金請求事件の判決が言渡された。

ところがこの裁判、第１回目の弁論がつい１週間余り前の７月１４日に行われたばかり。

たぶん、被告である株バンディッツが、期日までに答弁書を提出しなかったのか、それとも全面的に恭順の意を表したのか、どちらかだろう。

勝ったのは原告である、コーア・テクノ㈱。


続きを読む →

今日、７月１２日１３時１０分から福岡地裁第３０４号法廷で、サービス利用代金請求事件の判決が言い渡される。
だがこの裁判は、先月の７月５日第１回目の裁判が行われたばかり。
原告はグルービーモバイル㈱で、被告は㈱Ｕｐ ｔｈｅ Ｍａｒｋ。

おそらく原告の１００％勝訴だろう。


続きを読む →

今週木曜日の７月７日、１３時１０分から福岡地裁第１１０号法廷で請負代金請求事件の判決が言い渡される。
ただしこの裁判、第１回目の審理が、先月６月３０日に始まったばかり。
おそらく、被告が全面的に原告の言い分を認めたのか、もしくは被告が期日内に答弁書を提出しなかったかのいずれかであろう。
いずれにしろ、原告の完全勝訴。
なお、原告㈱レイメイ藤井、被告㈱エステート赤坂。

続きを読む →

先日の土曜日聞いた話。
粗製乱造とまでは言わないものの、司法試験の改定で数多く生まれた新人弁護士が、依頼者を開拓するためハローワークの前で、保険のセールスレディを勧誘するおばちゃんたちに混じって客引きをすると、以前このコーナーで報告したことがある。
求職に訪れた元社員にアピールするのは、「前の職場を止められたんでしょう。未払金や割増賃金の裁判を起しませんか、残業代がとれますよ」というもの。
「士業の双璧、弁護士も地に落ちたものだな」と思っていたが、今回聞いた話が本当なら、一段と情けなくなってきた感がある。
労災がポイントだという。
労災で被害を被った人物に接触し、ケガを負った職場を訴えませんかというもののようだ。
知恵者がいるものだと思う反面、哀れさを感じた。


続きを読む →

先日聞いた話。
最近は敷金返還訴訟が増えているという。
過払金訴訟のTVCMは今でもアディーレ法律事務所などから流されているが、既にピークは過ぎており、法律事務所や司法書士事務所では人減らししているところも増えている。
これに変わって一昨年あたりから未払賃金や割増賃金訴訟などが増えてきたが、こちらは在職中の勤務時間の記録、（タイムカード無しでもメモやパソコンのログオフの時間などを示すことが出来れば可の模様）が必要らしいので、やや手間を要する。
ところが、新しく増えつつある敷金返還訴訟は、ひじょうに簡単だそうな。
弁護士さん曰く。
「敷金を○○万円払っていました。借りていた部屋を退去しました。敷金を返してください」
これだけを書いて、福岡簡易裁判所に出せばいいらしい。
弁護士はおろか、司法書士に相談したり、手を借りたりする必要はなし。
過払金訴訟よりは簡単だという。
ただし、それだけに金額は小さい。
ネットで検索するが、書式は簡単に見つかるらしいので、引越しを考えている方は試して見られては？

続きを読む →

～一級建築士免許取消処分取消請求～

表題の事件名だけを見ると、取消という文字が２つも連続して現れるため、つい二度見してしまうかもしれないが、簡単に言うと、一級建築士の免許を取り消した処分は無効だから、処分そのものを取り消せ、早い話が、一級建築士免許を復活させろ、という訴訟。
これは１０年余り前の、かの有名な姉歯元一級建築士が引き起こした、構造計算書偽造事件に端を発する行政訴訟で、原告は仲盛昭二氏、そして被告が国。
平成２５年に提訴されていたこの裁判の判決が、６月２日１３時１０分から、福岡地裁第３０３号法廷で、言い渡される。


続きを読む →

昨年の末頃だったろうか、裁判所担当記者の話を聞いて思わず笑ってしまったことがある。
お断りしておきますが、彼は差別主義者ではありません。
良識のある優秀な記者です。
記者いわく、「公判予定をチェックして、記事になりそうな事件があったら取材するのですが、最近は外国人同士の裁判が増えているんですよ、それも同じ国の人と。そんなもん、自分たちの国でやってくれって、いつも思うんですけどねぇ」。


明日、６月１日１３時１０分から、福岡地裁第１０５号法廷で言い渡される、売買代金請求事件の判決も、似たようなケースかもしれない。
原告は安丘市慧食品有限公司、被告㈲ルミナスほか。
原告は中国山東省にある食品加工メーカーだというのは、大方のお察しの通りで、ホームページを見ると、どうやら生姜の加工食品がメインなのでしょう。
それでは被告の㈲ルミナスといったいなんぞや？
本社は福岡市早良区野芥で、平成１６年設立、資本金３００万円の輸入商社。
そして代表は、劉　敏　氏


続きを読む →

～債務不存在確認請求～

今週、５月２６日日木曜日、１３時１０分から、福岡地裁第３０３号法廷で、債務、つまり売掛債権などはありませんよ、と原告が訴えていた裁判の判決が言い渡される。
事件番号は２７・レ・９６であることから、もともとは簡易裁判所に提訴された事件で、いったんは判決が下されたのだが、どちらかが、もしくはどちらも、判決に不服があり、地方裁判所に控訴していたもの。
原告は、直方市の㈱ケイ・アール・ジー。ＬＰガス販売会社。
また被告は、ＥＮＥＯＳグローブエナジー㈱で、元売のＬＰガス販売会社。


写真はイメージであり、本文とは関係ありません。

続きを読む →

～預金支払請求事件～

今日、５月１７日火曜日、１３時１０分から、福岡地裁第１１０号法廷で、個人の方が銀行を訴えていた、預金支払請求事件の判決が言い渡される。
事件番号２８・ワ・１０６３号から察するに、提訴されたのは、４月中旬から下旬にかけたものと思われるが、早々と判決が言い渡されるのはいかなる具合なのだろう。

ちなみに、被告は福岡銀行。

～損害賠償請求事件～

先々月、３月２５日の金曜日、１３時１０分から、個人の方が野村證券を相手取り、デリバティブ取引で損害を被ったのは、この取引がハイリスクであることを野村證券が十分に説明しなかったからだとして、訴えていた裁判の判決が下された。
今日、５月１０日の火曜日、１３時１０分から、福岡地裁第３０１号法廷で、３年前から争われているデリバティブ損失の損害賠償請求裁判で、本人および証人尋問が行われる。
原告は上内電気㈱。
結審は次回、来月か。

ただし、上内電気は既にこの損失は決算処理済みであり、仮に敗訴したとしても、企業経営に全く問題は無い。


続きを読む →

～預け金返還請求～

今日、４月２６日火曜日の１３時１０分から、福岡地方裁判所民事部第１０５号法廷で、預け金返還請求裁判の判決が言い渡される。
原告は㈱川上、そして被告は㈱西日本ファミリーランド。
訴状が提出されたのは今年２月下旬ころで、第１回目公判が４月１２日だったが、早々と結審したようだ。

続きを読む →

～貸付金等支払事件～

今週、４月２２日金曜日午前９時５５分から、福岡地方裁判所民事部第１０７号法廷で、昨年末頃から争われていた、貸付金等支払請求裁判の判決が、言い渡される。
原告は㈱村元工作所、そして被告は㈱テムザック。
意外と早く結審したようだ。


続きを読む →

先月２５日、福岡地裁民事部第３０５号法廷で、ハイリスクのデリバティブ取引を勧誘して契約させたのは、重大な説明不足で違法行為だとして、３年前に個人の方が野村證券を損害賠償で訴えていた裁判の判決が言渡された。
一方で本日、４月１４日１６時からは、福岡地裁民事部第３１３号法廷で、福岡市の電気工事会社が野村證券を、同じくハイリスクのデリバティブ取引を素人相手に勧め、契約させたのは違法だとして２年前に訴えている裁判が行われる。
野村證券の営業担当が同じ人物か、異なる人物かは知らないが、担当者は提訴前のクレーム発生の時点で、既に早々と転勤させられている模様。
ところで一昨日、４月１２日の日経朝刊の一面に、年明けから続く株安で海外部門の赤字が拡大しかねないとして、野村證券が欧米で最大１０００人を削減するとの記事が出ていた。
話は戻るが、この担当者、証券マンとしてはやはり良い腕だったのだろうか、それとも裁判沙汰を引き起こしたというペナルティで、もう退社させられているのだろうか。
バブルの頃にはメガバンクの行員たちが、数々の違法行為を行い、巨額の資金が闇の社会に消えていったが、証券マンも同じようなことをやっていた、特に野村證券で。


続きを読む →

～損害賠償請求事件～

明日、３月２５日金曜日の１３時１０分から、原告が個人、そして被告は野村證券㈱である損害賠償裁判の判決が、福岡地方裁判所第３号法廷で言渡される。
この裁判は約３年前から争われているもので、個人の方がデリバティブ取引で損失を被ったとして、野村證券を訴えていたもの。
野村證券が訴えられているデリバティブ裁判としては、原告が市内の工事業者である裁判も継続中で、そろそろ結審を迎えるころでもあり、今回の判決が次の裁判に影響を与える可能性が高いため、注目されている。


続きを読む →

～損害賠償請求事件～


今週、３月９日１３時１０分から、㈲澪天工業が、小金丸建設㈱平成２６年秋ころに訴えていた、損害賠償裁判の判決が福岡地方裁判所第３号法廷で言渡される。


続きを読む →

～債務不存在確認請求事件～

明日、２月２５日１３時１０分から、㈱Ｊ・アセットが原告として、㈱アーウェイ・ミュウコーポレーションを平成２５年１１月に訴えていた、１０００万円の債務不存在確認請求裁判と、逆に㈱アーウェイ・ミュウコーポレーションが㈱Ｊ・アセットを翌２６年２月訴えていた反訴、貸金返還請求事件の判決が、福岡地方裁判所第１０５号法廷で言渡される。

続きを読む →

～請負代金請求事件～

今週、２月２６日金曜日１３時１０分から、原告㈲明和工芸店（福岡市博多区）と、被告ハウステンボス㈱（佐世保市）の間で争われていた、請負代金をめぐる裁判の判決が、福岡地方裁判所第１１０号法廷で言渡される。

この事件は、平成２５年２月２日から３月３日にかけて、ハウステンボス内で開催が予定されていた仮面舞踏会、ベネツィア風の歌とダンスショーで、原告が準備した衣装と設営したステージ代金５５７万円余りの支払いを求めて、平成２６年８月１８日にハウステンボスを訴えていたもの。
 

続きを読む →

～請負代金請求事件～

本日１月２０日午後１３時１０分から、福岡地方裁判所第３０５号法廷で、請負代金を巡る事件の判決が言い渡される。
これは上川端町でのパン屋さんの店舗新築に伴って、予想していなかった地下埋設物が出てきたため、その撤去費用と追加工事代金、７５３万円余りが支払われていないとして、一昨年５月２９日提訴されていたもの。
原告トマト建設㈱、被告㈱ユースピリット。


続きを読む →

～損害賠償請求事件～

本日１月１９日午後１３時１０分から、福岡地方裁判所第１０７号法廷で、昨年秋から争われていた損害賠償事件の判決が言い渡される。
原告は医療法人福岡桜十字会、被告医療法人誠心会。


続きを読む →